Les témoins de la défense

1. Jacques Seara : un expert militaire français, qui a témoigné que M. Bemba ne commandait pas les troupes du MLC en RCA car il ne disposait pas des moyens nécessaires pour le faire. Il a déclaré que les troupes congolaises bénéficiaient d’un soutien logistique des autorités de la RCA et étaient passées sous leur commandement. Selon ses enquêtes, les rebelles dirigés par M. Bozizé étaient responsables de certaines atrocités.
2. Octave Dioba : dénommé également témoin D59, M. Dioba a comparu en tant qu’expert en géopolitique. Il a indiqué que l’intervention du MLC en RCA était légitime en vertu de l’Accord de Lusaka et du pacte d’assistance mutuelle de la CEMAC. Il a déclaré que le MLC, qui était une autorité administrative et militaire reconnue au Congo, avait été obligé de protéger la sécurité nationale du pays et notamment de garantir la sécurité à ses frontières avec les pays voisins.
3. Professeur Eyamba George Bokamba : un expert en linguistique, qui a témoigné que le fait de parler lingala ne signifiait pas nécessairement que les auteurs des crimes commis sur les civils centrafricains étaient congolais. Le professeur, également dénommé témoin D60, a décrit les origines et la « sociolinguistique » de la langue lingala. Il a affirmé qu’il y avait des civils centrafricains qui parlaient lingala. Ces locuteurs incluaient des membres des forces armées de la RCA.
4. Prosper Ndouba : ancien porte-parole du président Patassé, M. Ndouba a apporté un témoignage sur son enlèvement par les rebelles de M. Bozizé. Il a déclaré que durant les 38 jours pendant lesquels il avait été retenu en otage, il avait vu les rebelles commettre des crimes, notamment des tortures, des viols, des pillages et des massacres. Il a ajouté que certains des rebelles qui l’avaient capturé parlaient lingala.
5. Témoin D04-07 : ancien officier du renseignement des FACA, le témoin D04-07 a témoigné que le MLC était passé sous le commandement des autorités de la RCA. Témoignant avec une déformation numérique de son image et de sa voix pour protéger son identité, il a donné également des détails sur le soutien logistique apporté aux soldats congolais par le gouvernement Patassé. Il a attribué certains des crimes aux rebelles de M. Bozizé. Son contre-interrogatoire mené par l’accusation s’est déroulé à huis clos. Le témoin D04-07 a disparu de sa chambre d’hôtel le 23 septembre 2012, avant de pouvoir conclure son témoignage. Sa disparition a été signalée et les juges ont suspendu son témoignage jusqu’à nouvel ordre.
6. Témoin D04-011 : Ce témoin devait témoigner après le Témoin D04-07. Il n’a toutefois pas embarqué à bord du vol qui lui avait été réservé pour se rendre à La Haye. Á compter du 2 octobre 2012, son sort demeure incertain. En novembre 2013, il a été révélé que ce témoin est Narcisse Arido, qui a été cité dans un mandat d’arrêt de la CPI affirmant qu’il avait fourni des documents faux ou falsifiés et qu’il était un intermédiaire dans le transfert d’argent aux témoins.
7. Témoin D04-50 : ancien membre de l’USP, il a déclaré que les troupes du MLC étaient arrivées à Bangui le 30 octobre 2002 et avaient reçu des uniformes de l’USP. Il a également témoigné que, lors des opérations, l’USP a mené les soldats du MLC dans un « territoire inconnu ». Selon lui, le général Mazzi et le colonel Lengbe des FACA ont commandé les troupes communes. Il a affirmé que, lors d’une visite dans le pays en conflit, M. Bemba avait ordonné à ses combattants d’obéir au général Mazzi, au colonel Lengbe et au général Ferdinand Bombayake. Il a témoigné qu’il n’avait vu aucun crime commis par le MLC. Le témoin D04-50 a bénéficié de mesures de protection incluant une déformation numérique du visage et de la voix et l’essentiel de son témoignage s’est déroulé à huis clos.
8. Témoin D04-57 : un ancien membre de haut rang des forces de sécurité de M. Patassé qui a déclaré que, lors de leur premier déploiement en RCA en 2001, le MLC protégeait les civils. D’après lui, il y avait quelques citoyens congolais parmi les rebelles de M. Bozizé et ils parlaient lingala. Ces congolais avaient été recrutés dans les forces rebelles bien avant l’arrivée du MLC en RCA en octobre 2002. Il a témoigné que le MLC avait de « bonnes » relations de travail avec ses collègues centrafricains. Le témoin D04-57 a également déclaré, qu’en 2008, il avait rencontré les fonctionnaires de la CPI qui l’avaient interrogé sur le conflit mais qu’il ne savait pas pourquoi ils ne l’avaient pas appelé à comparaître. Ce témoin a bénéficié de mesures de protection.
9. Témoin D04-64 : un autre ancien fonctionnaire du gouvernement du président Patassé, il a témoigné que le MLC n’était pas sous le commandement de M. Bemba mais sous celui des généraux centrafricains. Ces autorités de la RCA avaient fourni aux troupes du MLC des uniformes, des équipements de communication, des véhicules, des armes et des allocations financières pour la nourriture et les autres nécessités. Il a également déclaré que les troupes de M. Bemba n’étaient pas arrivées en RCA avant le 30 octobre 2002. Ce témoin comparaissait avec des mesures de protection telles que la déformation numérique de la voix et du visage.
10. Témoin D04-51 : Ce témoin a témoigné que M. Patassé donnait des ordres aux soldats du MLC par le biais du général Bombayake. Il a indiqué que M. Patassé suivait l’ensemble des opérations sur le terrain du MLC grâce à un système de communication mis en place dans sa résidence et que les soldats de la RCA dirigeaient les soldats congolais pendant les opérations car ces derniers ne connaissaient pas le terrain. Il a déclaré que les troupes du MLC étaient arrivées le 30 octobre 2002. Lors du contre-interrogatoire mené par l’accusation, le témoin D04-51 a nié avoir été payé pour témoigner pour le compte de M. Bemba. Ce témoin a bénéficié de mesures de protection.
11. Témoin D04-55 : Cette personne s’est vu accorder des mesures de protection en audience, notamment une déformation numérique de la voix et du visage lors des transmissions publiques de son témoignage. Avant de commencer à témoigner, il a fait part de ses inquiétudes concernant sa sécurité et a demandé aux juges que l’ensemble de son témoignage soit entendu à huis clos. Lors des moments pendant lesquels son témoignage a été entendu en séance publique, il a nié avoir été coaché par les avocats de la défense ou avoir reçu de l’argent pendant les réunions avec l’équipe de défense.
12. Témoin D04-48 : Ce témoin a affirmé que les soldats du MLC condamnés pour les crimes commis en RCA ont fait l’objet d’enquêtes, ont été poursuivis et ont été jugés. Tous les soldats condamnés ont purgé la totalité de leur peine de prison au Congo. Il a rappelé que le MLC possédait un système efficace de tribunaux militaires qui avait été créé en 2001. Il a comparu avec des mesures de protection et notamment une déformation numérique de la voix et du visage.
13. Témoin D04-49 : un ancien membre du MLC qui a déclaré que les troupes de la milice étaient bien formées. Il a indiqué que la discipline militaire, telle que définie dans le code de conduite du groupe, a été soulignée lors de l’entraînement. Témoignant avec des mesures de protection, il a ajouté que le code de conduite avait été généralisé au sein des soldats par le fait qu’il ait été publié en lingala, la langue congolaise, et en français. Il a déclaré que les opérations du MLC au Congo étaient coordonnées par le biais d’un centre de communication situé à deux ou trois mètres de la résidence du colonel Dieudonné Amuli, le chef d’état-major du MLC.
14. Témoin D04-16 : Ce témoin a également défendu la discipline présente parmi les soldats du MLC et l’efficacité de la cour martiale du groupe. Il a témoigné que des sessions d’entraînement étaient fréquemment réalisées pour toutes les unités, qu’elles soient sur le front ou à des niveaux opérationnels. Son témoignage a été entendu avec une déformation numérique de son image et de sa voix afin de ne pas divulguer son identité.
15. Témoin D04-66 : un commerçant qui a fourni de la nourriture au MLC pendant son déploiement en RCA. Il a témoigné, avec des mesures de protection, qu’il n’avait ni vu ni entendu parler d’aucun crime commis par le MLC. Il n’avait entendu parler que d’un pillage perpétré par les soldats Bozizé.
16. Témoin D04-19 : C’est le premier témoin de la défense à se présenter à la reprise des audiences qui faisait suite à une suspension temporaire du procès. Il a été également le premier témoin à décharge à témoigner via un lien vidéo. La totalité de son témoignage s’est déroulée à huis clos.
17. Témoin D04-45 : Ancien membre du MLC, il a déclaré que les troupes congolaises avaient été intégrées dans l’armée de la RCA et qu’elles étaient commandées par des généraux centrafricains pendant les opérations. Il a nié que les troupes du MLC aient été présentes dans certaines villes dans lesquelles les procureurs soutiennent que les crimes ont eu lieu. Lors du témoignage par lien vidéo, des notes ont été trouvées sur cette personne. Il a nié les suggestions de l’accusation selon lesquelles les notes étaient un scénario qui lui avait été donné sur les questions en cause dans le procès.
18. Témoin D04-21 : Ce témoin, un ancien membre de haut rang du MLC, a indiqué que M. Bemba possédait des connaissances militaires « élémentaires » qui ne lui permettaient pas de prendre des décisions importantes en matière d’opérations militaires. Il a déclaré que les troupes du MLC avaient adopté un code de conduite strict et étaient bien entraînées, certains soldats s’étant rendus dans des académies militaires au Royaume-Uni et aux États-Unis. Le témoin a indiqué que, suite aux allégations de conduite répréhensible de ses troupes, M. Bemba avait formé une commission d’enquête qui s’était rendue en RCA pour examiner la situation. Ce témoin, qui n’a pas pu se rendre au siège de la Cour située à La Haye en raison de la mauvaise santé de l’un de ses proches, a témoigné via un lien vidéo.
19. Témoin D04-39 : Cet autre ancien membre du MLC a affirmé que M. Bemba déléguait le commandement de ses troupes aux autorités centrafricaines car il lui aurait été difficile d’obtenir des renseignements sur le champ de bataille et d’y réagir dans les meilleurs délais. Il a également indiqué que les troupes congolaises recevaient un appui logistique de la part de l’armée centrafricaine puisqu’il était ardu pour le MLC d’approvisionner ces unités depuis son quartier général au Congo, étant donné la distance et les moyens limités. Il a témoigné à distance via un lien vidéo.
20. Témoin D04-56 : Cette personne est un ancien combattant de la rébellion de M. Bozizé. Il avait précédemment déclaré que ses collègues avaient commis des viols, des meurtres et des pillages et que lors de ces opérations, ils parlaient lingala, une langue congolaise. Il a expliqué que les rebelles utilisaient le lingala car ils avaient remarqué que cela suscitait de la peur au sein de la population civile qui soumettait ainsi plus aisément à leurs exigences. Selon lui, la conduite violente des rebelles de M. Bozizé « n’était pas exceptionnelle » mais un mode opératoire « généralisé ». Témoignant via un lien vidéo, il a déclaré qu’il n’avait pas connaissance de crimes perpétrés par le MLC.
21. Témoin D04-18 : Ancien officier de haut rang du MLC, il a déchargé M. Bemba du commandement et du contrôle. Il a affirmé que les opérations et la discipline du groupe étaient de la responsabilité du chef d’état-major, le colonel Dieudonné Amuli. Le témoin appartenait au contingent de soldats du MLC qui sont intervenus en RCA en 2001. Il a précisé que, lors de cette intervention, les troupes du MLC avaient combattu aux côtés des FACA et avaient reçu des ordres de la part du général François Bozizé, qui était à l’époque le chef d’état-major. Concernant un récit donné par M. Bemba dans son livre sur les ordres donnés aux troupes déployées en RCA en 2001, le témoin D04-18 a indiqué qu’il était inexact et que les éditeurs du livre avaient pu l’avoir embelli pour des « questions de propagande politique ». Lors de son témoignage par lien vidéo, le témoin a déclaré qu’il avait quitté les forces armées au moment du conflit de 2002-2003. C’était pourquoi il n’était pas en mesure de témoigner sur les évènements spécifiques pour lesquels M. Bemba est jugé.
22. Témoin D04-02 : Ancien soldat des forces armées de RCA, il a attribué les crimes commis à l’encontre des civils lors du conflit aux rebelles de M. Bozizé. Il a indiqué que, à la suite de leur arrivée, les troupes de M. Bemba avaient reçu des uniformes et autres nécessités, dont des appareils de communication, de la part des autorités du pays, « exactement comme les soldats de la RCA ». Il a affirmé que les opérations communes au MLC et aux forces armées centrafricaines destinées à repousser les rebelles de M. Bozizé hors de Bangui avaient commencé le 30 octobre. Il a témoigné via un lien vidéo.
23. Témoin D04-09 : Ancien officier militaire de l’armée de RCA, il a déclaré que les troupes du MLC étaient intégrées à l’armée du pays. Il a indiqué qu’il n’avait connaissance d’aucun crime commis par les troupes de M. Bemba et attribuaient les meurtres et les pillages aux rebelles dirigés par M. Bozizé. Il a témoigné via un lien vidéo.
24. Témoin D04-03 : Ce témoin a servi également dans les FACA. Il a attribué les atrocités violentes aux rebelles de M. Bozizé. Il a précisé que ses collègues avaient commis des actes de violence sur des personnes qu’ils soupçonnaient de soutenir la rébellion de M. Bozizé. Il a comparu via un lien vidéo.
25. Témoin D04-04 : Il a raconté l’arrivée des troupes du MLC en RCA. Il a déclaré que les troupes avaient fusionné avec les forces locales et que les ordres pour les opérations conjointes étaient donnés par le biais du Centre de commandement des opérations (CCOP) qui, selon lui, était dirigé par des généraux centrafricains. Il a précisé qu’il n’avait connaissance d’aucun crime du MLC et qu’il devait y avoir eu « confusion » dans l’identité des auteurs des crimes. Il a également déclaré qu’il était possible que les crimes aient été commis par des soldats centrafricains qui parlaient lingala, une langue originaire de la République démocratique du Congo. Il a comparu via un lien vidéo.
26. Témoin D04-06 : Ancien soldat centrafricain, il a déclaré que les commandants de l’armée de son pays donnaient les ordres aux troupes de M. Bemba. Selon lui, les forces de la RCA et leurs homologues du MLC avaient une « bonne coordination » tout au long des opérations. Il a nié avoir eu connaissance des crimes perpétrés par les troupes congolaises. Il a témoigné pendant deux jours via un lien vidéo depuis un lieu en Afrique dont le nom n’a pas été divulgué.
27. Témoin D04-23 : Par le biais d’un lien vidéo, le témoin a déclaré que les rebelles de M. Bozizé avaient pillé plusieurs villes en octobre 2002, notamment Fu, Boy-Rabé et le PK 12. Il a également attribué les viols aux rebelles, y compris un incident qui l’a affecté personnellement. Selon ce témoin, les rebelles parlaient plusieurs langues, notamment le sango, un dialecte centrafricain, le français et le lingala. Il a témoigné via un lien vidéo.
28. Témoin D04-26 : Dans son témoignage par lien vidéo, il a accusé les rebelles de M. Bozizé des crimes commis pendant le conflit. L’accusation l’a remis en cause, affirmant qu’il avait indiqué auparavant avoir eu connaissance des opérations du MLC lors du conflit et qu’il n’avait pourtant donné aucune preuve dans ce sens lors de son témoignage. Le témoin a expliqué qu’il avait été « prudent » lors de son premier contact avec les avocats de la défense.
29. Témoin D04-25 : Ancien membre des gardes du corps de M. Bemba, il a minimisé le rôle joué par son ancien chef dans le commandement des troupes du MLC. D’après lui, les opérations militaires étaient de la responsabilité du chef d’état-major du groupe, Dieudonné Amuli. Il a également indiqué que, avant le départ des troupes pour la RCA, l’accusé n’avait donné aucun discours qui aurait encouragé leur conduite répréhensible. Il a témoigné via un lien vidéo.
30. Témoin D04-36 : Ce témoin a déclaré que lorsque les rebelles de M. Bozizé étaient arrivés dans son quartier le 31 octobre 2002, la population locale avait fui les maisons et les rebelles avaient commencé à piller les biens qu’ils avaient ensuite chargés sur des camions. Témoignant à distance par le biais d’un lien vidéo, il a indiqué que les rebelles avaient emmené des postes de télévision, des enregistreurs vidéo, des valises, des cartons de boîtes de conserves, des sacs de sucre et des générateurs.
31. Témoin D04-29 : Ce témoin a déclaré au procès que les rebelles loyaux à François Bozizé avaient violé sa femme et deux autres l’avaient agressé le 26 octobre 2002. Il a indiqué avoir entendu parler de pillage commis par les congolais mais les combattants qu’il avait vu battre en retraite dans leur pays ne transportaient aucun bien volé. Il n’avait ni assisté ni entendu parler d’aucun viol ou meurtre perpétré par ces troupes. Il a témoigné via un lien vidéo.
32. Témoin D04-30 : Seule femme à témoigner pour la défense, le témoin a déclaré qu’elle avait été victime d’un viol commis par les rebelles de M. Bozizé. Ce témoin a indiqué qu’elle avait ensuite appris que les rebelles, qui avaient passé trois jours dans son quartier, avaient violé d’autres femmes et avaient commis d’autres agressions. Témoignant via un lien vidéo, elle a affirmé qu’elle n’avait entendu parler d’aucun crime perpétré par les troupes de M. Bemba.
33. Témoin D04-15 : Ancien fonctionnaire du MLC, il a déclaré au procès que, une fois déployées en RCA, les troupes congolaises étaient passées sous le commandement des autorités centrafricaines. Il a indiqué que cette décision avait été prise par le haut commandement du MLC à une réunion qui avait eu lieu dans la ville congolaise de Gbadolite le 27 octobre 2002. il a précisé que les troupes avaient été déployées dans le conflit le 30 octobre et n’avaient ensuite plus reçu d’approvisionnement de la part du Congo. Le témoin a également affirmé que lorsque M. Bemba avait entendu parler d’allégations sur la conduite répréhensible de ses troupes, il avait contacté les autorités centrafricaines et avait ordonné une enquête. Selon ce témoin, M. Bemba n’avait pas de téléphone par satellite à sa disposition pour donner des ordres à ses troupes sur le terrain. Il a témoigné via un lien vidéo.
34. Témoin D04-54 : La totalité de la déposition de cette personne a été entendue à huis clos. il a témoigné pendant trois jours via un lien vidéo.
35. Témoin D04-13 : Ce témoin, qui appartenait aux troupes du MLC déployées en RCA, a déclaré que ces dernières n’étaient pas arrivées dans le pays en conflit avant le 29 octobre 2002. Il a indiqué qu’une petite délégation de 100 soldats s’était rendue dans le pays le 26 octobre pour une réunion avec des commandants locaux mais qu’ils étaient retournés en RDC le même jour. Lors de son témoignage, il a affirmé ne pas avoir rencontré les procureurs par peur d’être poursuivi. Les procureurs l’ont interrogé sur les incohérences présentes entre son témoignage et les documents produits comme éléments de preuve qui indiquaient que les troupes du MLC étaient arrivées dans le pays en conflit le 25 octobre. Le témoin a expliqué qu’il apportait une déposition sur son expérience et que seuls les auteurs des documents seraient en mesure de témoigner sur leur contenu. Le témoin a également décrit l’aide logistique reçue de la part des fonctionnaires centrafricains, notamment l’offre d’une maison pour Mustafa Mukiza, le commandant des troupes du MLC en RCA, pour qu’il y réside, ce qu’il a décliné. Il a été le dernier témoin de la défense à apporter une déposition orale et a témoigné via un lien vidéo.